Heckmecker Kaoten

Habe damals schon Half life, CSS und kleinere Spiele über Steam gespielt und nun MW2. Sniper "Ghost Warrior" habe ich auch. Und die Mapppacks habe ich auch geholt. Was die nächsten Spiele kann man ja allgemin nicht sagen. Es gibt bei vielen Spielen die Möglichkeit diese als Harddisk zu kaufen. Ist ja keiner gezwungen Steam zu nutzen.

Ich meine Steam ist eine Gute Plattform und Spiele und Freunde zu verbinden und über die jahre hat sich ds auch immer consatander verbessert aber ich meine das die ganzen spiele entwickler nur noh auf steam gehen finde ich nicht grade genial.
Nimmt man sich z.B. das Spiel Supreme Commander 1 und 2, da war das so das die 1 noch normal gespielt werden konnte und auf einmal kann man die 2 nur noch über steam spielen und das finde ich ein bischen schade!!
Was ich auch noch blöd finde ist der Aspekt das wenn einer Kein internet hat und trotzdem das spiel spieen will kann dieses 1.ens nicht Aktivieren und 2. daurch nciht spielen oder braucht dazu erstmal ein Internet zugang um ds Spiel sich runterzuladen und dann erst das ganze Stammverzeichnes zu erhalten und dann spielen zu können... wie das bei einen Kumpel bei mir ist und der findet das nicht grade schön da er sich ds nicht zwingend Leisten kann sich internet anzuschaffen und ich muss sagen da muss es irgend eine möglichkeit geben um das mal ander zu machen. Insofern man kein internet hat.
Aber ansonsten find ich das mit dem Steam in ordnung da man auch mal die Install CD/DVD verlieren kann und trotzdem kann man das spiel wieder installeren und hat dann wieder Spass.
Aber ansonsten is das eigendlich besser als Gamespy oder Sonstige Spässe

MfG Hamster

Hmm ... schwierige Frage.
Gegen Steam habe ich im Grunde erstmal nichts; genauso wenig gegen die EA-Account-Taktik. Sicher ist es nicht immer von Vorteil, seine Spiele online registrieren zu müssen, aber solange kein Onlinezwang beim Spielen erforderlich ist (Gegenbeispiel: Ubisoft-Launcher), gehe ich da noch mit. Für mich sind eher andere Kritikpunkte entscheidend, warum ich mich dem Kauf einiger Spiele verweigere. Seien es massenwiese Bugs, eine übertrieben kapitalistische Firmenpolitik (ist meist der Fall), mangelnder Support, schlechte Umsetzung, geschnittene deutsche Versionen und und und ...

Zur Zeit greife ich immer häufiger auf ältere Spiele zurück, die ich mir damals mangels Geld und/oder Zeit nicht zulegen konnte. Auch wenn die Grafik nicht mehr mit heutigen Standards zu vergleichen ist, so sind doch viele gute und unterhaltsame Klassiker dabei. Zumal die durchschnittliche Spiellänge vor 5-10 Jahren um einiges höher lag als heute. Fragt euch doch mal selbst, wie lange ihr am ersten Half-Life gesessen habt ... und vergleicht dies mit einem Modern Warfare. Oder wieviel Tage und Stunden habe ich mit den Missionen in Starcraft zu gebracht und wie schnell doch so ein CnC4 Duell ausgelutscht ist. Viele Titel, die zum Erscheinungstermin stark verbugt waren und deshalb von der Einkaufsliste geflogen sind, sind heute nach etlichen Jahren durch Support und Community nahezu bugfrei und somit tatsächlich spielenswert und ein echtes Erlebnis. Und schaut euch doch nur die ganzen Remakes an: AvP, Siedler II, Serious Sam ... und noch viele weitere. Gute Spiele, die zu ihrer Zeit leider nicht die technischen Möglichkeiten für eine ansehnliche Umsetzung hatten.

Im Moment spiele ich Star Wars: KotOR 2 und bin sher von der Story angetan. Aber auch das weniger bekannte Spiel Outcast kann ich sehr empfehlen. Es hat bei mir zwar Bugs beim Starten, aber sobald es läuft, ist es ein echter Knüller: eine tolle Story mit super Vertonung (der Held wird von der deutschen Stimme von Bruce Willis gesprochen und sieht ihm sogar recht ähnlich ... zu damaliger Zeit) und einem damligen neuen Grafikansatz (Voxel statt Pixel), der sehr gute Rundungen statt Treppenstufen darstellen konnte, sich aber wegen zu hoher Rechenleistung nicht durchsetzen konnte (heute ja kein Problem mehr).

Zitat

Ich verzichte auf diese(s) Spiel(e), weil sie Steam gebunden sind.

Ich denke, das muss jeder mit sich selbst ausmachen. Dem einen passt es , dem anderen nicht.

Gut, dass es verschiedene Geschmäcker gibt. Sonst wäre das ganze Leben nur noch ein Einheitsbrei.

Liebe Grüße QuaiGon

Als Spiele- und Freundesplattform gibt es auch Gamespy. Aus welchem Grund dieses nicht so den Anklang gefunden hat, weiß ich nicht. Man hatte dabei trotzdem eigene Server und somit über Cheater einen Einfluss.

Steam ist leider einlässtiges Übel um manche Spiele zu spielen aber mich stört es eigentlich nicht besonders weil bei mir funzt es eigentlich soweit ganz gut
Aber wenn es natürlich ohne ginge wäre schon gut ich habe mich damit ab gefunden und wenn das neue CoD oder MoHa raus kommt ist Steam auch wieder runter von meinem PC

Hoffentlich bald

Bis dahin (hoffentlich passiert nix )

was ich sagemn mus ist das es spile gip in stem wo man keine cheater hat gutes beischpiel ist Team Fortrres 2 was ich schade finde ist das man auch führ games die nur im SP laufen angemeldet sein muss führ was den man bekomt doch e nigs. ach und zu dihr isolde dein 2 punkt von wegen aleine sein get du musst blos bei deiner vreundes liste oben oflein auswelen dan kan dich keiner anschreiben

voll deiner Meinerung Seadragon

Zitat

Zitat von »Seadragon«

Aber wenn es natürlich ohne ginge wäre schon gut ich habe mich damit ab gefunden und wenn das neue CoD oder MoHa raus kommt ist Steam auch wieder runter von meinem PC

Grundsätzlich ist an der Idee Steam mal nichts auszusetzen. Nur wie die Umsetzung ist meiner Meinung nach mehr als nur Verbesserungswürdig. Ja das man MW 2 nicht auf ner Lan ohne I-Net zocken kann ist eine Frechheit meiner Meinung nach. Soviel dazu.

Zum Thema welches Spiel würde ich nicht kaufen wenn es mit Steam Support laufen sollte. Das ist abhängig von der Umsetzung des ganzen. Eine pauschale Antwort kann ich nicht geben. Würde aber definitiv abwarten und die ersten Meinungen dazu in meine Entscheidung einfließen lassen. Dies wird nicht nur bei Steam Spielen in Zukunft angewand. Will net wieder 50 Euronen in den Sand setzten wie mit anderen Games. Da geh ich lieber mal schick Essen mit meiner Frau da hab ich mehr davon ;-)))

also ich kenne die Steam Geschichte ja nur vom hören/sagen Also kann ich mir darüber kein Urteil erlauben.

Will ich auch nicht.
Was mich stört, sind die vielen neuen (unausgereiften) Games der letzten Jahre.
Da wird Werbung betrieben, Stände beider Games Convention aufgebaut und dann PUPS laue übelriechende Luft
Der fade Beigeschmack, wieder ein Unternehmen bereichert zu haben, was vieleicht sogar manch gute Idee verkümmern lässt, nur weil das nächste Game ansteht

Das sind Dinge die mich richtig stören.
z.B. BFBC2 ich finde das ein geiles Game, hat aber immer noch keinen LAN Modus.
Gibt zwar immer mal nen Patch wo sie Rush und Eroberungs Karten modifizieren, aber nix neues, nix aufregendes, nix was einem nach nem 1/2 Jahr bewegen würde richtig Bock auf das Game zu haben.

Gleiches wird wohl für die komplette CoD Serie gelten oder

Und nicht zu vergessen
Diese dauerhaften Neuerscheinungen, lähmen ein ordentliches miteinander
Egal ob Clan oder Leute die sich zum zocken treffen, alles Rille.

Der eine probiert das aus, der nächste was anderes, der nächste-nächste hat wieder ein anderes Game usw.

Und dummer Weise (fast schon erwiesen) Keiner ist so richtig glücklich

Ich habe die letzten 2 Monate vieleicht 2 Stunden gezockt

Und ich kann Euch eines sagen

ICH freu mich auf die LAN [HM-KO] XVI